Egy friss amerikai felmérés azonban azt mutatja, hogy a tabletta elérhetősége földrajzilag nem jobb, mint a műtéthez való hozzáférés.
2007-ben mintegy 158 ezer abortuszt hajtottak végre RU-486 segítségével az országban, ez 14 százalékát teszi ki az összes abortusznak és 21 százalékát a korai abortuszoknak. Az abortusztablettát háziorvosok is felírhatják az Egyesült Államokban, ám az összes receptnek csak mintegy 11 százaléka származik tőlük.
legalább kétféle eljárásindítás van náluk, egy, amikor te kérvényezed, másik, amikor ők értesülnek valahonnan (pl sajtó, statisztikák...) hogy gebasz van.
gondolom, ha te indítod, akkor összegyűjtenek mindenféle papírt, hogy legyen mire alapozniuk - amúgy nekem pl bizonyítható lenne, hogy gubanc volt pl a szemműtétemen, mert végül nem kellett, mégis megvannak az aláírt papírok a műtétről...
(mandulagyulladás dettó, gégészeten aszongya, nincs semmi bajom, azt megkapom a papírt, hogy mandulagyulladás. hö? gondolom, forintokat gyűjtögetnek.)
amúgy a honlapjukon van sok info, nekem nagyon korrekteknek tűntek, sok ügyük van, sok elmarasztalás van, én örülök, hogy egyáltalán léteznek.
Ez valami döbbenetes. Le kéne lőni ezt a kis pöcsöt.
És a gyógyszerész kamara mit mond erre? elhatárolódik? tiltakozik? megnyugtatja a széles közvéleményt, hogy ők szolgáltatók és leszarják nagy ívben, hogy miről nyökög a XVI.? vagy csak lapítanak, mit szar a fűben.
miért kell nekik ennyi adat, ha sajtóhírek alapján is indítanak eljárást? ahol mindez nem áll rendelkezésre.
hogyan bizonyítható a méltatlan eljárás, ha a papír rendben van? én azt mondom, bunkók voltak, ők meg azt, hogy itt a recept másolata, megkaptam, amit akartam. akkor meg?
ja, bp-en a volt orfi, most budai irgalmasrendi kórház épületében található patika - gránátalma patika - tagadja meg a fog.gátló kiadását.
épp vakbélgyanúval voltam ott, amikor az orvos tajtékozva jött, hogy nem igaz, hogy a feleségének váltotta volna ki épp a saját kórházának a patikájában a receptet, és megtagadták.
"Van olyan hazai gyógyszertár, például Székesfehérváron, ahol vallási meggyőződésére hivatkozva nem szolgálja ki a patikus fogamzásgátló tablettával a pácienseket..." - remélem, kis falu egyetlen patikájának egyetlen alkalmazottja nem tesz így... Mi van, ha a nőnek nincs mindjárt alkalma bebuszozni a városba, és megtörténik a baj? Szerintem ilyet EGYÁLTALÁN nem szabadna engedni. Mert mi van, ha a védekezés azért marad el, mert ott és akkor nem szolgálták ki a nőt?
http://nol.hu/cikk/469555/
http://www.ebf.hu/ az egészségbiztosítási felügyeletre gondolsz, ugye?
jó ötlet.
szigeten kint voltak, egy nagyon jó fej jogász lánnyal beszélgettem tőlük/náluk, azt mondta, sokszor a sajtóból értesülnek esetekről és így indítanak eljárást.
attól még lehet írni :), csak kérdés, hogy mi milyen alapon, mert egy bejelentéshez a következőket kérik:
* bejelentő neve, címe,
* a kifogással érintett egészségügyi szolgáltató neve, címe,
* arra vonatkozó nyilatkozat, hogy kívánja-e, hogy az Egészségbiztosítási Felügyelet eljárást indítson a kifogással érintett szolgáltató ellen,
* a jogszerűtlennek vélt eset pontos, dátummal megjelölt leír ása,
* amennyiben rendelkezésre áll, a vizitdíj számlák és nyugták, valamint egyéb dokumentáció másolata.
de értesíteni mindenképpen érdemes őket, legalább a cikkről.
SZOC&POL 
